Știți bine că am fost călare pe injecțiile covid mRNA din 2021 încoace, în ceea ce privește modul în care plasarea de produs mRNA a sfidat în comunicare orice lege și adevăruri. Am spus mereu că nu au fost testate. Pe rînd, presa a mințit că ne imunizăm și că îi protejăm pe cei dragi prin faptul că vaccinul oprește transmiterea și oprește pandemia – un lucru de neauzit în istoria medicinei. S-a văzut că nu a fost așa, pentru că nu avea cum, din punct de vedere medical.
Presa a mințit că sunt sigure și eficiente – fără ca Pfizer și Moderna să fi derulat vreun test care să arate efecte secundare pe termen mediu și lung despre efectele asupra persoanelor sănătoase, asupra persoanelor suferinde de boli precum cancer și altele, asupra femeilor însărcinate, asupra copiilor etc. Mai țineți minte că vaccinul se putea face pentru orice om și nu exista vreo patologie existentă care să îl interzică? Toți îl puteau face.
De unde a pornit totul? De la aceste declarații. Citiți articolul, această persoană demască efectele adverse ale mRNA, dar în același timp se plânge de eșecul campaniei de vaccinare, pe care niște profesioniști ar fi putut să o facă mai bine pentru a crește rata injectărilor, rămase doar la 40%. Deci au fost efecte adverse, dar s-au vaccinat prea puțini. „Face sens”.
Presa a tăcut, nu a ridicat o întrebare, a mințit între anii 2020 și 2021. Timp de doi ani.
Acum, se trezește că au fost 19.000 de efecte adverse în condițiile în care în buletinele zilnice de aici erau publicate de autorități, cu efectele adverse pe termen scurt. Au fost aici, mă uitam eu zilnic pe ele. În 2023 a descoperit presa efectele adverse publicate zi de zi în rapoartele din 2021 încoace de către autorități? Nu a știut de ele? Dacă presa nu a știut în mod real despre aceste rapoarte din 2020-2021 și nu minte acum, atunci toți jurnaliștii care au aflat în 2023 despre ele trebuie să își dea demisia, pentru că nu sunt jurnaliști, au alte ocupații.
Dar, eu cred că presa minte din nou. Presa, care a susținut la comandă totul, se revoltă că a descoperit oul lui Columb.
Nu ar fi trebuit să se revolte presa în 2020 când s-au restrâns drepturile omului? Nu trebuia să se revolte în 2021 și să întrebe, cu hârtiile în mână, despre lipsa testelor legate de mRNA, despre siguranță, eficiență și acțiune în loc să citeze specialiși și politicieni puși să recite poezia de partid și de stat mondial, informații negate pe bună dreptate abia la final de 2022 de Pfizer, care a motivat „viteza științei”?
Nu trebuia să se revolte când mitinguri de sute de mii de oameni din Europa nu erau mediatizate, ci cenzurate? Nu trebuia să se revolte când a trecut în România legea din 2021 în care se pot impune oricând restricții din motive medicale? Nu trebuia să se revolte când în România s-a limintat la 100 numărul de persoane care puteau ieși la un protest, din falsele motive legate de protejarea sănătății?
Este doar o falsă revoltă. În fapt, ceea ce acum nu se mai numără ca efecte adverse mRNA este excesul de decese pe care nimeni nu știe unde să le atribuie, efecte care continuă sub ochii noștri. În 2022 nu a fost un genocid, dar ce va fin în 2023? Căderi din picioare, reveniri de cancere, cancere noi la oameni de 30+ sau 40+. Apoi, promovează presa studiile care spun că decesele subite pot fi atribuite mRNA? Nu, presa promovează în 2023 date publice, oficiale, din 2021 și 2022.
Presa, care a fost instrumentul prin care România s-a vaccinat în proporție de 40%, se revoltă acum pentru că a descoperit 19.000 de efecte adverse? Nu mai știe presa că nu publica nimic despre oameni afectați de vaccinuri în perioada 2021-2022 tocmai pentru a ascunde și încuraja vaccinarea? Nu știe că, în fapt, mult mai mulți oameni decât cei care apar în rapoarte sunt, au fost și vor fi schilodiți de mRNA?
Mai știe presa cum îl înghiontea pe Patriarhul Daniel să se vaccineze, pe holurile Parlamentului, în timp ce Biserica – știind despre schilodiri de la credincoși – nu voia să susțină vaccinarea? Mai știți când în mod fals presa a anunțat că Patriarhul Daniel s-ar fi vaccinat, doar pentru a implica în mod fals biserica în campania de vaccinare? Patriarhul spusese, genial, „Da, ne-am vaccinat. […] Nu, nu două doze”. E pe video.
Presa, care publică acum articole despre morți subite, niciun moment nu întreabă dacă victimele au fost vaccinate și dacă acestea au fost supuse post mortem autopsiilor de detecția a proteiei Spike. Proteina Spike din mRNA, așa cum spun în teste efectuate post-morten unii doctori lăsați la o parte, creează în timp reacții autoimune asupra țesuturilor și organelor corpului, pe termen mediu și lung, ducând la formarea de cheaguri de sânge sau deteriorări ale inimii, aortei sau altor componente ale corpului uman.
Este un teatru ieftin. Cu ce scop se revoltă presa în 2023 pentru informații disponibile public în 2021 și 2022? Trebuie să răspundă nu doar cei acuzați acum de presă pentru efectele adverse. Alături de aceștia, am mai scris, trebuie să răspundă toți – jurnaliști, doctori, politicieni, toți care au mințit că:
1. mRNA este sigur și eficient
2. mRNA imunizează
3. mRNA oprește transmiterea covid și opreșta pandemia
4. odată Injectat, mRNA rămâne la locul vaccinului (în mușchiul de la umăr)
Toți cei care au spus și scris asta în presă trebuie acuzați pentru promovarea ilegală a unui produs privat și pentru promovarea de informații false care au influențat, influențează și vor influența sănătatea a milioane de oameni în România. Și, la fel, peste tot în lume.
Nimeni nu trebuia să spună nimic. Nu era voie să se plaseze un produs privat, există reguli clare în acest sens. Nu trebuia spus decât, am mai scris în trecut; „produsul este nou, netestat, cine îl face îl face pe propria răspundere și semnează în acest sens, nu se cunosc efectele reale benefice asupra protecției contra covid și nici efectele adverse pe termen scurt, mediu și lung asupra sănătății persoanelor sănătoase sau asupra celor cu diverse patologii existente”. Orice altceva era și a fost neadevărat din start.
Ca să nu mai spun că aici nu discutăm despre mRNA, ci despre un mRNA sintetic, ceea ce 99,9999% dintre cei care au făcut vaccinul habar nu au ce este și niciun moment nu a fost promovat. Nu, nu au primit un cod natural de la virus cei care s-au injectat cu mRNA, ci codul natural a fost sintetizat și modificat genetic de om în afara celulei, apoi replicat prin copiere, înainte de fi introdus în seruri și injectat. Nu era corect ca serurile să fie numite „mRNA sintetic”? Cum ar fi sunat? Corect, dar prost pentru rata de vaccinare?
Vadim Cușnarencu
