Premierul își dorește un raport detaliat al negocierilor dintre cele două părți și în acest sens a trimis Corpul de Control la CSA Steaua pentru a investiga motivele pentru care FCSB a fost refuzată. Informația a fost anunțată prima oară de Gazeta Sporturilor.
CSA Steaua a solicitat către FCSB, pentru a putea semna contractul cu clubul lui Gigi Becali și a-l lăsa să joace în Ghencea, o asigurare în valoare de 1 milion de euro.
CSA Steaua a pretins că suma de 1 milion de euro este conform cu piața și asigură posibilele daune ale gazonului și bazei sportive.
FCSB nu a putut prezenta o asigurare, deoarece companiile de asigurare au considereat suma exagerată privind evaluarea în fapt a bunurilor. Astfel, contractul nu s-a semnat, deși FCSB ar fi putut oferi un document cu care Gigi Becali să gireze personal suma care nu a putut fi asigurată.
De asemenea, CSA Steaua a introdus în caietul de sarcini ca FCSB să emită un comunicat de presă în care să afirme că această echipa nu este continuatoarea Stelei.
În acest caz, FCSB afirmă că a acceptat toate clauzele celor de la CSA Steaua pentru închirierea arenei. De cealaltă parte, Florin Talpan – juristul CSA cu grad de colonel – a susținut că FCSB nu a îndeplinit condițiile necesare, astfel, contractul nu a fost semnat.
Florin Talpan și CSA vor trebui să explice legalitatea clauzelor din contract, prima cea legată de asigurarea în valoare de 1 milion de euro și cea de-a doua legată de obligativitatea emiterii unui comunicat de presă.
Ca urmare, FCSB a fost forțată să renunțe la varianta Ghencea pentru a juca meciul de sâmbătă, de la ora 21:30, contra lui Dinamo, trebuind să aleagă un stadion mai mic, cel de la Arcul de Triumf.
Cei de la FCSB au anunțat că vor încerca mai departe să joace pe Ghencea la următoarele meciuri, urmând să existe negocieri în acest sens.
