Șucu este un om de sistem, declinat și în afaceri de corporație. Totul este transpus și la Rapid. Tipologia lui Șucu nu este de scandal, lucrurile trebuie să meargă bine, pe cifre de vânzări și, mai ales, în liniște. De altfel, de când a venit la Rapid, Șucu a spus că va crea un alt sistem, diferit de cel obișnuit în fotbalul romănesc, bazat pe polemici și mai puțin pe sport. Șucu vrea lucruri așezate, de sistem, organizate și liniștite, care, normal, să dea pe plus.
Fotbalul, spre deosebire de mobilă, lui Șucu îi aduce imagine, Iar imaginea nu presupune scandaluri „a la Șumudică”. Șucu a venit în fotbal poate mai mult pentru imagine decât pentru afaceri, cel mai probabil. Dar, chiar și așa, o imagine serioasă pe care o poate imprima la Rapid nu poate fi decât un lucru pozitiv pentru fotbalul românesc și, probabil, ar putea deschide drumul unor alți oameni similari care să preia, pe rând, frâiele de la actualii și foștii patroni, aflați într-o altă paradigmă.
Paradigma greșită a foștilor și încă unor actuali patroni a dus la toate acele mutări dure: ruperi ale palmaresului, condamnări cu închisoarea sau direcția de a muta și încuraja performanțele fotbalistice la alți poli. Semnalele au fost puternice și au indicat faptul că timpul lor a trecut, chiar dacă unii au reușit parțial să mențină într-un mod evident diminuat, fără palmarese, fără performanțe, fără suporteri.
Sistemul lui Șucu este complet diferit față de cel al lui Șumu. Oriunde a fost, Șumudică a fost înconjuurat de scandaluri. Mai ținem minte declarațiile lui furibunde atât din România, cât și din Turcia. Iar plecările lui au fost mereu asezonate de scandal. Cum se poate încadra scandalul lui Șumu în sistemul lui Șucu? Nu se poate, cele două sisteme sunt incompatibile.
Șumu nu a rezistat nici un an de zile la CFR Cluj, un alt club care s-a dorit a fi unul serios, chiar dacă nu la nivelul corporatist de la actualul Rapid.
Bergodi este un om de „office”. Liniștit și cu o imagine bună, acestea sunt calitățile de care Șucu are nevoie. La sacou și serios, acesta este noul Rapid, aflat în construcție, iar Bergodi a venit ca o cărămidă aici și nu ca o gaură în zid, așa cum ar fi fost Șumu.
În plus, Bergodi are și rezultate recente, două Cupe ale României Betano și o Supercupă. Șumu se poate lăuda cu un titlu în Liga 1 și o Supercupă în urmă cu aproape 8 ani.
Dacă Șumu s-a dus la echipe obscure în ultimii doi ani, din Tucia și zona arabă, Bergodi a antrenat acum 10 ani în Italia, iar de atunci a lucrat continuu în realitatea din România.
Nici unul dintre ei nu este un antrenor nici măcar mediu. Dar Bergodi este mai ancorat în sportul local și mai serios. Iar Șumi nu este „office”, de aceea nu a fost ales la Rapid, iar declarațiile sale recente nu fac decât să confirme că nu ar fi fost compatibil cu strategia mai ales de imagine.
Dacă acum scandalul nu este legat de Șucu, pentru că Șumu nu a fost numit oficial la Rapid, în cazul unei demiteri corporația de la Rapid nu s-ar fi putut lega de un asemenea scandal.
De aceea, nu înțeleg de ce Șumudică nu înțelege.
