Rafael Nadal s-a calificat in semifinale dupa un meci la mare lupta cu americanul Taylor Fritz, apoi a anuntat ca nu mai poate continua.
In aceste conditii, australianul Nick Kyrgios se califica in finala fara sa fi servit macar o minge, in timp ce Fritz pleaca acasa frustrat ca a fost la cateva mingi de cea mai buna performanta a carierei.
Daca privim situatia la rece putem spune ca astfel de lucruri se intampla. Nu e cu nimic Nadal vinovat ca a castigat meciul cu Fritz, apoi in urma unui RMN s-a dezvaluit ca are o ruptura musculara de 7 milimetri.
Pana la urma nu-si poate risca viitorul si asa destul de subred al carierei pentru un meci.
A spus-o si el, nu poate intra pe teren constient ca nu poate oferi suta la suta pentru castigarea respectivei intalniri.
O pozitie si o atitudine cat se poate de corecta.
Insa, regulamentul din tenis e neclar intr-o astfel de situatie si ar trebui modificat.
Daca o retragere precum cea a lui Nadal ar fi avut loc inaintea primului tur, acesta ar fi fost inlocuit cu un jucator care pierduse in calificari, asa numitul lucky loser.
De ce nu s-ar aplica o astfel de regula si pentru o faza superioara a turneului, cum ar fi acum in semifinale?
Nadal s-a calificat in semifinale, dar nu poate intra pe teren. N-ar fi fost mai bine sa joace totusi Fritz semifinala cu Kyrgios din postura de lucky loser? Macar pentru frumusetea jocului, daca nu din alte considerente.
Pana la urma n-ar fi afectat cu nimic imaginea jocului de tenis, ci dimpotriva.
